אלנתנוב נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשה דחופה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל בהליכים המתנהלים נגד המבקשים בתיק הוצל"פ מספר 26-12673-04-7, ואשר הובאה בפני בהיותי שופט תורן.

לטענת המבקשים, בתיק ההוצאה לפועל ניתן נגדם צו פינוי מדירתם אשר מיועד לביצוע ביום ראשון, 10.6.12. בקשה לעיכוב הפינוי נדחתה בהחלטה מיום 7.6.12 וכעת עותרים המבקשים שוב לעיכוב הביצוע, דהיינו הפינוי, עד להחלטה בבקשת רשות הערעור אשר בכוונתם להגיש.

ככלל, הגשת בקשת רשות ערעור איננה מביאה לעיכוב ביצוע ההחלטה נשוא הערעור. על מבקש עיכוב הביצוע להראות הן כי יש לו סיכוי לכאורה להצליח בערעור והן כי בלא עיכוב הביצוע יגרם לו נזק בלתי הפיך, לאמור: מאזן הנוחות.

עיון בבקשה איננו מלמד ולו ברמז על הסיבה לדחיית הבקשות השונות שהגישו המבקשים למניעת פינוי הדירה, בקשות שלכאורה נסמכות על זכותם לדיור חלופי. עיון בנספחים השונים מאידך, מצייר תמונה שונה לחלוטין. מסתבר כי המבקשים מונעים מזה כשמונה שנים, בבקשות שונות ומשונות ובחוסר תום לב, את מימוש הליכי הכינוס אשר נועדו להביא לפירעון חובם למשיבה (החלטת כב' הרשמת עמית גולדשטיין-לירן, מיום 29.5.12). המבקשים חייבים היו להבהיר בבקשתם מדוע מיוחסת להם התנהגות חסרת תום לב, מדוע נראה שרק היום מועלית טענה שכזו בדבר "דיור חלופי" ומדוע לא נתבררה טענה שכזו עד היום, אם אכן לא נתבררה.

זאת ועוד, בצד השני של התיק עומדת המשיבה אשר ודאי נערכה לפינוי ביום 10.6.12 כפי שנקבע ואפשר שהתחייבה כלפי צדדים שלישיים. גם לכך ניתן היה לצפות מהמבקשים להתייחס. גם זאת אינם עושים.

נוכח כל זאת, אינני מוצא מקום להורות על עיכוב הביצוע והבקשה – נדחית.

ניתנה היום, י"ח סיון תשע"ב, 08 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: